Пътна карта на беззаконното председателство на Тръмп, според 35 юридически учени

В първите си часове обратно като президент Доналд Дж. Тръмп направи извънредно нещо: Той направи директно нахлуване върху Конституцията. He declared that his government would no longer treat U.S.-born children of undocumented immigrants or children of lawful, temporary immigrants as citizens, as the 14th Amendment commands.

You can draw a straight line from that executive order on birthright citizenship to his administration’s revocation of visas, the detention of foreign students, and the wrongful deportation of Килмар Армандо Абрего Гарсия, гражданин на Мериленд, в пандиза в Салвадоран и последващия отвод да се опита да го изтръгне макар правосъдните разпоредби. Г-н Тръмп претендира за далечни, само че съмнителни сили, като натиска или надвишава законовите ограничавания, без първо да си направи труда да дефинира дали са възможни, както нормално са създали предходните президенти.

Таймс неотдавна доближи до декоративни науки и се е помолил да ги разпознава най-значителните или безупречните дейности и да ги помоли да разпознават най-значителните не. Второ председателство и да се оцени вредите. Също по този начин ги помолихме да отделят дейности, които биха могли да привлекат правни провокации, само че в действителност са в границите на пълномощията на президента. И ги помолихме да свържат точките за това къде считат, че господин Тръмп се насочва.

Чухме се от 35 учени-група, цялостна с разнообразни гледни точки и опит, в това число либерали като U.C. Ервин Чемерински от Беркли и Джоди Фрийман на Харвард; Консерваторите Адриан Вермеуле в Харвард и Майкъл Макконъл, някогашен арбитър на федералния апелативен съд, който управлява Центъра за конституционно право на Станфорд и е член на Федералистическото дружество; и либертарианците Илия Сомин от университета Джордж Мейсън и Евън Берник в университета в Северен Илинойс. Мнозина са измежду най -цитираните учени от нацията от своите сътрудници по публикации за обзор на закона.

Държавният департамент също анулира визите или студентския статус на над 1500 интернационалните студенти и последните приключили, като цяло, без да дават ясно опрощение. Тази липса на бистрота осигуряваше малко прибягване на студентите или университетите да поправят или апелират тези решения. В петък администрацията на Тръмп, в явно лице, разгласи, че ще възвърне законния статут на стотици студенти, защото работи по нова система за оценка и преустановяване на студентските визи. Но формалните лица споделиха, че тези студенти към момента могат да видят статута си и техните визи да бъдат прекъснати.

Ако администрацията може просто да дупира хората отвън Съединените щати в нарушаване на закона от закона и по-късно да се разминават. Ширин Синар, професор, Юридически факултет на университета в Станфорд

Тези събития би трябвало да ужасяват всички нас-не единствено неграждани. Ако изпълнителният клон има безкрайна независимост на преценка да депортира някого, който твърди, е „ извънземен зложелател “ и по-късно твърди, че е безпомощен да поправя „ грешката “, откакто лицето бъде отстранено, даже жителите са изложени на риск.
-Аманда Фрост, професор, Университет на Вирджиния Училище по право

всевъзможни конституционни или законови ограничавания и недосегаеми от съдилищата. Действията също по този начин се обгръщат необятно, с цел да се съблекат законно имигрантите-и даже жителите, родени от природата-на техния статус.
-Ингрид Игли, професор, U.C.L.A. Юридическо учебно заведение

надлежният развой датира от Magna Carta; Това е същността на свободата. Без него Америка не е народна власт, защото самата независимост е в случайни прищявки на злоумишлен държател.
-Ким Уеле, професор, Университет на Балтимор Училище за право

PRTATS LARESTERS TATRES TARTER ID = " LINK-63625 " > Постоянните офанзиви също имат целеви филори на закона... class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > През февруари господин Тръмп стартира да се насочва към най-хубавите адвокатски адвокатски фирми, че е обвинил, че е оказал помощ за " въоръжаване " на правосъдната система против него, като съставлява клиенти или аргументи в несъгласие с неговия дневен ред. Той ги принуди да се поклонят на настояванията му или да видят техните федерални контракти да бъдат прекъснати и техните юристи губят позволения за сигурност и достъп до федерални здания, които би трябвало да съставляват своите клиенти. Дженър и Блок, една от ориентираните компании, настояват в съда, че заповедта нарушава Първата корекция, Клаузата за надлежна стратегия на Петата корекция и правото на шеста корекция на юрист. „ Това надвишава конституционната власт на президента “ и „ е позволено от никакъв правилник “, обявиха от компанията. Един федерален арбитър назова сходни старания против друга адвокатска адвокатска фирма „ шокираща корист с власт “.

Най-малко девет компании дадоха обещание да дават почти 1 милиард $ в най-високо равнище на правни препоръки, с цел да причинят прегръщане на господин Тръмп. Повече от няколко от тези учени оприличиха тази насилствена скица на изнудване.

Малко неща са по-ужасяващи в конституционната република, в сравнение с президентът, който упражнява отмъщение без конституционни ограничавания. Отменящите се дейности на президента явно нарушават незабравим брой конституционни разпореждания. Това не може да се толерира.
- Бари Фридман, професор, N.Y.U. Юридическо учебно заведение

По отношение на огромния брой конституционни нарушавания, заповедите, ориентирани към обособени адвокатски адвокатски фирми за отмъщение, са сложни за победа.
-Кейт Шоу, професор, юридически факултет на Кери, Университет на Пенсилвания -Мартин Х. Редсиш, професор, Юридическо учебно заведение Pritzker, Северозападен университет

Университетите са били под офанзива. Г -н Тръмп заплаши, че ще изтегли милиарди долари във федералните средства, в случай че кампусите не се качат на настояванията му за наемане, приемане и образователни стратегии. Много от учените рамкират тези офанзиви като част от по-голяма война против гражданското общество и безочливо нарушаване на Първата корекция и процедурни отбрани.

въпрос не са съгласни? Все по-често наподобява, че отговорът е не.
-Дерек Блек, професор, Университет на Южна Каролина Джоузеф Ф. Райс Училище за право

Атаките против адвокатските компании и университетите са законно неопределими нарушавания на първа корекция. Закон

университети, адвокатски адвокатски фирми, държавни учебни заведения и други Политики, техният демократизъм по -общо. Тези придвижвания се движат същественото предписание на Първата корекция, което е, че държавното управление не може да накаже хората заради политическата си тирада. -Никълъс Стефанопулос, професор, Харвардски юридически факултет

и свързаната с тях преса.

A judge appointed by President Trump ruled that Изключването му на Асошиейтед прес от басейна на Белия дом за отвод да одобри новата номенклатура на „ Американския залив “ беше противоконституционно. Не е изненада-освен може би на тези, които считат, че съдиите рутинно гласоподават с партията на президента, който ги назначи.
-Майкъл Макконъл, професор, юридически факултет на Станфорд

Това е нарушаване на първата корекция: Тръмп е наказващ членове за пресата за това, което те разгласяват. Юридически факултет на Vanderbilt

Използването на пари като лост е основен за господин Тръмп, даже в случай че конституцията застане на пътя му.

Съдебният развой, оспорващ данъците, които г -н Тръмп разгласи за Китай през февруари и по -късно се разшири. In imposing the tariffs, the administration invoked a 1977 law, the International Emergency Economic Powers Act, which allows a president to regulate imports if the president declares a national emergency.

He argued that tariffs were necessary because U.S. trade deficits have “led to the hollowing out ” of the nation’s manufacturing base, undermined supply chains and made the country’s „ Отбранително-индустриална база “, подвластна от задграничните съперници. Но законът от 1977 година в никакъв случай не е бил употребен за налагане на цени и не е ясно дали ги позволява.

Най-важно е идването на ревюто над ареацията на президента на президента, която постанова, че е отправяща мощ на президента. Администрацията може да уточни необятен легален език, разрешаващ характерни ограничавания за импорт при незабавни условия, само че президентът няма характерен парламентарен орган за данъчно облагане на вноса. Нито един правилник категорично не упълномощава президента да постанова цени за непрекъснатите цели на повишение на приходите, подобрявайки дълготрайния ни баланс на търговията или печелившите легални отстъпки по разнообразни въпроси.
-Майкъл Макконъл, професор, Юридически факултет на Станфорд

- Ан Карлсън, професор, U.C.L.A. School of Law

Then there’s the firings at independent agencies.

Independent agencies like the Federal Communications Commission and the Securities and Exchange Commission were created by Congress with regulatory authority над техните домейни. Техните водачи се назначават от президента, само че работят без значение от Белия дом. Това съглашение, както Фондация за завещание спори в своята проект за втори мандат на Тръмп, „ ги прави конституционно проблематични в светлината на конституцията, която е разполагаем на федералната изпълнителна власт в президента. “

и по тази причина тези организации са в господин Тръмп, защото той търси, с цел да ускори и ускорява на господин Тръмп. Президентът към този момент е уволнявал членове на няколко самостоятелни комисии без причина, преди да бъдат изтеглени техните условия, в нарушаване на закона и решение на Върховния съд от 1935 година Но правосъдните ветрове може да издухат пътя на президента. Много от тези учени чакат Върховния съд WI

Източник: nytimes.com